REsp 1685686 - ACORDAO

REsp 1685686 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido/não teve provimento porque a agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula n. 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: CLARO S.A; Agravado: ACTA 5 REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Negado Provimento
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLARO S.A

Agravante

ACTA 5 REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Negado Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ não foi impugnada

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido/não teve provimento porque a agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula n. 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Nego provimento ao agravo interno.