AREsp 1822552 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica, a totalidade dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a orientação consolidada na Súmula 182/STJ (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e analogia à Súmula 284/STF
- 3 Possibilidade de agravo interno parcial quando houver manifestação expressa
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica, a totalidade dos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a orientação consolidada na Súmula 182/STJ (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação).
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment