AREsp 1837462 - ACORDAO

AREsp 1837462 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não rebateu, de modo específico, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; também foi indeferido o pedido de redistribuição, por entendimento de que a execução individual de sentença coletiva não gera prevenção.

Parties
Agravante: Luiz de Oliveira Dorta - Espólio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Não Admissão De Recurso Especial, Redistribuição De Feito, Prevenção, Súmula 282/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luiz de Oliveira Dorta - Espólio

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica à totalidade dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Pedido de redistribuição por suposta prevenção em execução individual de sentença coletiva
  3. 3 Impossibilidade de impugnação parcial do julgado que não admite recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não rebateu, de modo específico, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; também foi indeferido o pedido de redistribuição, por entendimento de que a execução individual de sentença coletiva não gera prevenção.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno
  • Indeferido o pedido de redistribuição do feito