AREsp 1856548 - ACORDAO

AREsp 1856548 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, especificamente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, em conformidade com a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, não há argumentos novos capazes de ilidir a decisão agravada.

Parties
Agravante: GUILHERME DE CARVALHO VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Súmula 182/stj Impugnação Específica De Fundamentos Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME DE CARVALHO VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
  3. 3 Ônus do recorrente de demonstrar o desacerto da decisão agravada (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, especificamente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, em conformidade com a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, não há argumentos novos capazes de ilidir a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.