AREsp 1881213 - ACORDAO

AREsp 1881213 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente o fundamento baseado na Súmula 83/STJ — aplicando-se, por analogia, o verbete da Súmula 182/STJ; ademais, eventual análise demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica quando a inadmissão do recurso especial se funda na Súmula 83/STJ
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria probatória nos recursos especiais à luz da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente o fundamento baseado na Súmula 83/STJ — aplicando-se, por analogia, o verbete da Súmula 182/STJ; ademais, eventual análise demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.