AREsp 1777616 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma direta e específica, todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ e a não comprovação da divergência), de modo que incide a Súmula 182/STJ e a impugnação tardia apresentada no agravo interno não pode suprir a preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: DAIANE MARIA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Divergência Jurisprudencial, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIANE MARIA MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Efeito da preclusão consumativa sobre impugnação tardia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma direta e específica, todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ e a não comprovação da divergência), de modo que incide a Súmula 182/STJ e a impugnação tardia apresentada no agravo interno não pode suprir a preclusão consumativa.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment