AREsp 1853481 - ACORDAO

AREsp 1853481 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não apresentou impugnação específica e consistente de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (consonância com jurisprudência do STJ - Súmula 83/STJ - e necessidade de evitar revolvimento de matéria fática - Súmula 7/STJ), de modo que se aplica a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: NEUZA DE SALES PAIXÃO; Agravado: BANCO CETELEM S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Ação Declaratória De Inexistência De Negócio Jurídico, Restituição De Valores, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEUZA DE SALES PAIXÃO

Agravante

BANCO CETELEM S.A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Consonância entre acórdão de origem e jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não apresentou impugnação específica e consistente de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (consonância com jurisprudência do STJ - Súmula 83/STJ - e necessidade de evitar revolvimento de matéria fática - Súmula 7/STJ), de modo que se aplica a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo interno.