AREsp 1817932 - ACORDAO

AREsp 1817932 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e suficiente a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto às Súmulas 7 e 83 e à deficiência de cotejo analítico), aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno deve ser negado.

Parties
Agravante: COZENDEI PEREIRA COMERCIAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Cotejo Analítico
Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Preclusão Consumativa Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

COZENDEI PEREIRA COMERCIAL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Incidência de preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e suficiente a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto às Súmulas 7 e 83 e à deficiência de cotejo analítico), aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno deve ser negado.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.