AREsp 1873199 - ACORDAO

AREsp 1873199 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a tentativa de afastar a Súmula 83/STJ não foi demonstrada com precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de alterar a orientação jurisprudencial invocada pela decisão recorrida.

Parties
Agravante: M. D. LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

M. D. LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Colegiado

  1. 1 Conhecimento do agravo interno diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 Requisito de apresentação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para impugnar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a tentativa de afastar a Súmula 83/STJ não foi demonstrada com precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de alterar a orientação jurisprudencial invocada pela decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.