AREsp 2012225 - DECISAO

AREsp 2012225 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, o que configura a incidência da Súmula 182/STJ, ensejando o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Banco Santander (Brasil) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 535 Do Cpc/1973, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 557, § 2º, CPC, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Recursos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 535 Do Cpc/1973 Art. 932, Iii, Cpc/2015 Art. 557, § 2º, CPC Admissibilidade De Recurso Especial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco Santander (Brasil) S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ)
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de violação do art. 535 do CPC/1973
  3. 3 aplicação do princípio da dialeticidade aos recursos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, o que configura a incidência da Súmula 182/STJ, ensejando o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.