AREsp 2458430 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação da Súmula 83 exigiria demonstração da inaplicabilidade dos precedentes indicados ou a juntada de precedentes contemporâneos/supervenientes, e o recurso também demandaria reexame probatório conforme a Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Reexame Probatório, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Impedimento de conhecimento do recurso especial quando demanda reexame probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação da Súmula 83 exigiria demonstração da inaplicabilidade dos precedentes indicados ou a juntada de precedentes contemporâneos/supervenientes, e o recurso também demandaria reexame probatório conforme a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment