AREsp 2292726 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, inciso III, do CPC c/c o art. 3.º do CPP.
- Parties
- Agravante: VANDERLEY GONSALES WILXENSKI; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Exasperação Da Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEY GONSALES WILXENSKI
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 2 Admissibilidade do agravo regimental
- 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC em conjunto com o art. 3.º do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, inciso III, do CPC c/c o art. 3.º do CPP.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment