AREsp 2480905 - ACORDAO

AREsp 2480905 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não rebateu, de forma específica, a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que negou seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação apenas no agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, não podendo afastar o óbice.

Parties
Agravante: Sílvio Blancacco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma) Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Sílvio Blancacco

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma) Sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de impugnação parcial do julgado
  3. 3 Impugnação tardia via agravo interno como inovação recursal e ocorrência de preclusão consumativa

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não rebateu, de forma específica, a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que negou seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação apenas no agravo interno configura inovação recursal e está preclusa, não podendo afastar o óbice.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.