AREsp 2451965 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de modo específico e integral, todos os fundamentos adotados pela decisão que negou seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e os precedentes que exigem impugnação completa da decisão agravada, sendo incabível suprir tal deficiência em sede de agravo interno por preclusão e vedação à inovação recursal.
- Parties
- Agravante: CAIXA SEGURADORA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação integral da decisão agravada
- 3 Impossibilidade de suprir deficiência de fundamentação do recurso em sede de agravo interno (inovação recursal e preclusão)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de modo específico e integral, todos os fundamentos adotados pela decisão que negou seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e os precedentes que exigem impugnação completa da decisão agravada, sendo incabível suprir tal deficiência em sede de agravo interno por preclusão e vedação à inovação recursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment