AREsp 2379047 - ACORDAO

AREsp 2379047 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica, clara e objetiva de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial (incluindo a questão do cotejo analítico e a referência à Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.

Parties
Agravante: EDNA MALDONADO DE OLIVEIRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgado Pela Primeira Turma Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Cotejo Analítico, Art. 1.021, § 1º, CPC, Art. 1.042

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDNA MALDONADO DE OLIVEIRA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgado Pela Primeira Turma Não Conhecido

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC para não conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica, clara e objetiva de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial (incluindo a questão do cotejo analítico e a referência à Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.