AREsp 2609639 - ACORDAO

AREsp 2609639 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento 'deficiência de cotejo analítico' apontado na decisão de inadmissão do recurso especial, descumprindo o ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada conforme arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Cesar Julio Franklim Magnani
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cesar Julio Franklim Magnani

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC
  3. 3 Inaplicabilidade da pretensão de reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento 'deficiência de cotejo analítico' apontado na decisão de inadmissão do recurso especial, descumprindo o ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada conforme arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.