AREsp 2609639 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento 'deficiência de cotejo analítico' apontado na decisão de inadmissão do recurso especial, descumprindo o ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada conforme arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Cesar Julio Franklim Magnani
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cesar Julio Franklim Magnani
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC
- 3 Inaplicabilidade da pretensão de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento 'deficiência de cotejo analítico' apontado na decisão de inadmissão do recurso especial, descumprindo o ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada conforme arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment