AREsp 2636117 - ACORDAO

AREsp 2636117 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada o fundamento utilizado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 126/STJ) para inadmitir o recurso especial, o que acarreta a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo regimental, em observância ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: LUCAS PIMENTEL FAUSTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 126/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS PIMENTEL FAUSTINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Óbice da Súmula 126/STJ à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão recorrida

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada o fundamento utilizado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 126/STJ) para inadmitir o recurso especial, o que acarreta a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo regimental, em observância ao princípio da dialeticidade e à jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.