AREsp 2648599 - ACORDAO

AREsp 2648599 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não atacou de forma específica os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo, em observância ao princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: ELIEL SANTOS JACINTHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIEL SANTOS JACINTHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Óbice da Súmula 7/STJ à análise de matéria fático-probatória
  3. 3 Obrigação de impugnar todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de admissibilidade (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não atacou de forma específica os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo, em observância ao princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por aplicação da Súmula 182/STJ.