AREsp 2630681 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial, configurando violação ao princípio da dialeticidade e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, além da ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: EDINALDO GOMES DO VALE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Que Negou Provimento (sessão Virtual 24/09/2024 a 30/09/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Penhora De 30% Sobre Benefícios Previdenciários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINALDO GOMES DO VALE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão Que Negou Provimento (sessão Virtual 24/09/2024 a 30/09/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por violação ao princípio da dialeticidade
- 3 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio jurisprudencial nos moldes do art. 1.029, §1º, do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial, configurando violação ao princípio da dialeticidade e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, além da ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/15.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment