AREsp 2634614 - ACORDAO

AREsp 2634614 - ACORDAO

A Presidência não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182/STJ, uma vez que a União não impugnou, de forma específica, a incidência da Súmula 83/STJ na decisão de inadmissão do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou posteriores capazes de demonstrar divergência jurisprudencial; assim, negou‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos que negaram admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de indicar precedentes contemporâneos ou posteriores para rebater aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

A Presidência não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182/STJ, uma vez que a União não impugnou, de forma específica, a incidência da Súmula 83/STJ na decisão de inadmissão do recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou posteriores capazes de demonstrar divergência jurisprudencial; assim, negou‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.