AREsp 2787801 - DECISAO

AREsp 2787801 - DECISAO

Não conheci do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e observando-se o princípio da dialeticidade recursal; havia também menção ao óbice do prequestionamento (Súmula 282/STF).

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Prequestionamento (súmula 282/stf), Impugnação Aos Fundamentos Da Decisão, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 incidência da Súmula 282/STF por ausência de prequestionamento
  2. 2 exigência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 princípio da dialeticidade recursal e insuficiência de alegações genéricas

Ratio Decidendi

Não conheci do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e observando-se o princípio da dialeticidade recursal; havia também menção ao óbice do prequestionamento (Súmula 282/STF).

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.