AREsp 2295520 - ACORDAO

AREsp 2295520 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (aplicação da Súmula 182/STJ) e não logrou superar o óbice da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes ou distinções capazes de afastar o entendimento da instância de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quinta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Busca Pessoal, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quinta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Superação do óbice da Súmula 83/STJ mediante indicação de precedentes contemporâneos ou distinção entre julgados
  3. 3 Impossibilidade de sanar vício do recurso especial por complementação da fundamentação em agravo regimental (vedação à inovação recursal)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (aplicação da Súmula 182/STJ) e não logrou superar o óbice da Súmula 83/STJ, não apresentando precedentes ou distinções capazes de afastar o entendimento da instância de origem.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.