AREsp 2497097 - DECISAO

AREsp 2497097 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ, porquanto limitou-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e à reafirmação do mérito.

Parties
Agravante: Osmar Vitor da Silva; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conhecido do agravo
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Osmar Vitor da Silva

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à apreciação do recurso especial
  3. 3 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que ensejaram a inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ, porquanto limitou-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e à reafirmação do mérito.

Court Disposition

não conhecido do agravo

Orders

  • Ante o exposto não conheço do agravo.