AREsp 2791165 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ), nos termos da Súmula 182/STJ; com base na jurisprudência e no art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015, foi determinada majoração de 10% dos honorários anteriormente fixados, com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SIMAO FRANCISCO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Recursais, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMAO FRANCISCO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia quando não há ataque específico aos fundamentos da inadmissão
- 3 Aplicabilidade do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015 quanto à majoração de honorários recursais
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ), nos termos da Súmula 182/STJ; com base na jurisprudência e no art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015, foi determinada majoração de 10% dos honorários anteriormente fixados, com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial, por não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ).
- Majoração dos honorários recursais em 10% sobre os anteriormente fixados (fl. 74e), com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment