AREsp 2773695 - ACORDAO

AREsp 2773695 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica e adequada a incidência da Súmula 83/STJ, nem demonstrou como os precedentes indicados se aplicam ao caso concreto ou distinguiu os julgados invocados quanto à presença de fundada suspeita; por isso, a Súmula 182/STJ impede o conhecimento do agravo e este deve ser desprovido.

Parties
Agravante: LUKSLAN CARVALHO DOS SANTOS DE SOUSA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Agravo Regimental, Recurso Especial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUKSLAN CARVALHO DOS SANTOS DE SOUSA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Demonstrou o agravante a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ?
  2. 2 Apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes que sustentem sua tese?
  3. 3 Houve distinção entre os julgados mencionados na decisão agravada e o caso concreto quanto à presença de fundada suspeita?

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica e adequada a incidência da Súmula 83/STJ, nem demonstrou como os precedentes indicados se aplicam ao caso concreto ou distinguiu os julgados invocados quanto à presença de fundada suspeita; por isso, a Súmula 182/STJ impede o conhecimento do agravo e este deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.