AREsp 2754420 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando‑se a Súmula n. 182/STJ, em consonância com o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: LUCIANO TIAGO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma, 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO TIAGO LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma, 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por não impugnação integral
- 3 Exigência de demonstração e indicação de precedentes contemporâneos para afastar Súmula n. 7/STJ e Súmula n. 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando‑se a Súmula n. 182/STJ, em consonância com o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Incidência da Súmula n. 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment