HC 962431 - ACORDAO
Por não ter a defesa impugnado especificamente os fundamentos centrais da decisão agravada, incide a Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo regimental; a jurisprudência do Tribunal confirma que impugnação genérica é insuficiente, devendo o recurso ser não conhecido.
- Parties
- Agravante: GILDO CHIMENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (06/03/2025 a 12/03/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Habeas Corpus, Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Reincidência, Art. 35 Lei N. 11.343/2006, Art. 28 Lei N. 11.343/2006, Art. 66 CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDO CHIMENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (06/03/2025 a 12/03/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Se a impugnação genérica é suficiente para afastar a incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Nulidade das provas decorrentes de busca domiciliar não autorizada
Ratio Decidendi
Por não ter a defesa impugnado especificamente os fundamentos centrais da decisão agravada, incide a Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo regimental; a jurisprudência do Tribunal confirma que impugnação genérica é insuficiente, devendo o recurso ser não conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment