AREsp 2732403 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos adotados na decisão agravada, caracterizando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e do ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC, conforme entendimento da Corte Especial (EREsp 1.424.404/SP).
- Parties
- Agravante: Gonzales, Sendeski & Cia Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Ônus Da Impugnação (art. 1.021, §1º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gonzales, Sendeski & Cia Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da exigência de impugnação específica (art. 1.021, §1º, CPC) ao agravo interno, por analogia com a Corte Especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos adotados na decisão agravada, caracterizando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e do ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC, conforme entendimento da Corte Especial (EREsp 1.424.404/SP).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment