AREsp 2808083 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não desconstituiu, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, incidindo a Súmula 182/STJ; alegações genéricas não foram suficientes para afastar a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ, de modo que não se demonstrou viabilidade de exame pelo STJ sem revolvimento de provas.
- Parties
- Agravante: LUCAS JOSE TAVARES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sede De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS JOSE TAVARES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sede De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não desconstituiu, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, incidindo a Súmula 182/STJ; alegações genéricas não foram suficientes para afastar a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ, de modo que não se demonstrou viabilidade de exame pelo STJ sem revolvimento de provas.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão de inadmissão do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment