AREsp 2808083 - ACORDAO

AREsp 2808083 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não desconstituiu, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, incidindo a Súmula 182/STJ; alegações genéricas não foram suficientes para afastar a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ, de modo que não se demonstrou viabilidade de exame pelo STJ sem revolvimento de provas.

Parties
Agravante: LUCAS JOSE TAVARES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sede De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS JOSE TAVARES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sede De Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não desconstituiu, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, incidindo a Súmula 182/STJ; alegações genéricas não foram suficientes para afastar a aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ, de modo que não se demonstrou viabilidade de exame pelo STJ sem revolvimento de provas.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão de inadmissão do recurso especial proferida pelo Tribunal de origem.