AREsp 2768140 - ACORDAO

AREsp 2768140 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, incidiu a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo e justificando a negativa de provimento ao agravo interno; impugnações trazidas tardiamente caracterizam inovação recursal e não superam a preclusão.

Parties
Agravante: Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Bahia

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de aproveitamento, no agravo interno, de impugnações feitas tardiamente ou não trazidas de forma completa no recurso especial (preclusão)
  3. 3 Menção à Súmula 284/STF quanto à ausência de indicação do ponto omisso do acórdão de origem

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, incidiu a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo e justificando a negativa de provimento ao agravo interno; impugnações trazidas tardiamente caracterizam inovação recursal e não superam a preclusão.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.