AREsp 2838781 - ACORDAO

AREsp 2838781 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; a impugnação lançada apenas no agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa.

Parties
Agravante: V N C
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

V N C

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Caráter de inovação recursal e preclusão consumativa da impugnação suscitada apenas no agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; a impugnação lançada apenas no agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão da Presidência do STJ.