AREsp 2838781 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; a impugnação lançada apenas no agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa.
- Parties
- Agravante: V N C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V N C
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Caráter de inovação recursal e preclusão consumativa da impugnação suscitada apenas no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; a impugnação lançada apenas no agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment