AREsp 2892823 - ACORDAO

AREsp 2892823 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a insurgência genérica para afastar a aplicação da Súmula 7 e permitir conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: SUELI BRAGA BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental — Julgamento E Decisão (improvido)
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Ônus Da Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUELI BRAGA BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental — Julgamento E Decisão (improvido)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a insurgência genérica para afastar a aplicação da Súmula 7 e permitir conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ.