AREsp 2892823 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a insurgência genérica para afastar a aplicação da Súmula 7 e permitir conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: SUELI BRAGA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental — Julgamento E Decisão (improvido)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Ônus Da Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELI BRAGA BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental — Julgamento E Decisão (improvido)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a insurgência genérica para afastar a aplicação da Súmula 7 e permitir conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment