AREsp 2331853 - ACORDAO

AREsp 2331853 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ; além disso, não apresentou argumentação concreta apta a afastar a aplicação da Súmula 7/STJ nem indicou precedentes contemporâneos que demonstrassem superação do entendimento que embasa a decisão recorrida.

Parties
Agravante: PAULO THOMAZ DE AQUINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025 (julgamento)
Outcome
Nego provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO THOMAZ DE AQUINO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025 (julgamento)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar ausência de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ; além disso, não apresentou argumentação concreta apta a afastar a aplicação da Súmula 7/STJ nem indicou precedentes contemporâneos que demonstrassem superação do entendimento que embasa a decisão recorrida.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.