AREsp 2899324 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, aplicando‑se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: Ambrosia dos Santos Godois
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão Consumativa, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ambrosia dos Santos Godois
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravante não impugna de forma específica e individualizada todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 2 Possibilidade de inovação recursal por meio de impugnação tardia no agravo interno e sua vedação em razão da preclusão consumativa
- 3 Obrigatoriedade de impugnação da totalidade do conteúdo da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos da jurisprudência do STJ (EAREsp 701.404/SC)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, aplicando‑se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment