AREsp 2940862 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente o fundamento usado pela decisão monocrática (a ausência de impugnação da Súmula 7/STJ), de modo que, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo interno.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Decisão Agravada: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.021, §1º Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Presidência do STJ
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 7/STJ e 735/STF na inadmissão do recurso especial
- 3 Requisitos do agravo interno nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente o fundamento usado pela decisão monocrática (a ausência de impugnação da Súmula 7/STJ), de modo que, nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment