AREsp 2686374 - ACORDAO

AREsp 2686374 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada que havia inadmitido o agravo em recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ e violando o princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º, CPC, e analogia com RISTJ).

Parties
Agravante: CAIO LUIZ VILLANI PEREIRA HADDAD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Habeas Corpus De Ofício, Inadmissão De Recurso Especial, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO LUIZ VILLANI PEREIRA HADDAD

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica para observância do princípio da dialeticidade (arts. 1.021, §1º, CPC e 259, §2º, RISTJ, aplicados analogicamente)
  3. 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão agravada que havia inadmitido o agravo em recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ e violando o princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º, CPC, e analogia com RISTJ).

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido