AREsp 2985604 - ACORDAO

Por analogia à Súmula 182/STJ e em observância ao princípio da dialeticidade recursal, o agravo em recurso especial que não impugna de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão agravada não pode ser conhecido; no caso concreto a impugnação foi parcial, limitando-se a alguns pontos, permanecendo sem enfrentamento específico outros fundamentos indicados na decisão de inadmissibilidade.

Parties: Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 October 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome: Não conhecido
Legal Topics: Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Direito Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Ônus Da Prova Responsabilidade Objetiva Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

parte agravante

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

1 Saber se o agravo em recurso especial que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada pode ser conhecido

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conhecido

Orders

Agravo em recurso especial não conhecido
Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, § 11, do CPC