AREsp 2423383 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não demonstrou impugnação específica e clara dos fundamentos da decisão agravada, em especial do óbice da Súmula 7/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ALEXANDER MOUNTEER COLODETTE; Agravante: IVAN RODRIGO CORREA LEAL; Agravante: RAFAEL RAMOS DE CASTRO; Agravante: SERGIO LUIS NAZAR FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDER MOUNTEER COLODETTE
Agravante
IVAN RODRIGO CORREA LEAL
Agravante
RAFAEL RAMOS DE CASTRO
Agravante
SERGIO LUIS NAZAR FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 06/11/2025 a 12/11/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como obstáculo ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial não demonstrou impugnação específica e clara dos fundamentos da decisão agravada, em especial do óbice da Súmula 7/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment