AREsp 3012520 - ACORDAO

AREsp 3012520 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma suficiente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e aplicando-se os arts. 932, inciso III, do CPC e 3.º do CPP, razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: RONALDO RODRIGUES DE BOMFIM; Agravado: Ministro Relator
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 355/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Embargos Infringentes, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO RODRIGUES DE BOMFIM

Agravante

Ministro Relator

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025)

  1. 1 falta de impugnação do fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 impugnação da incidência da Súmula 355/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma suficiente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e aplicando-se os arts. 932, inciso III, do CPC e 3.º do CPP, razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.