AREsp 3026626 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), configurando insurgência genérica e impondo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FREDERYCO GENTIL PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FREDERYCO GENTIL PONTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão do agravo em recurso especial
- 3 Necessidade de demonstrar que o exame do recurso no STJ não demandará revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), configurando insurgência genérica e impondo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment