AREsp 3059516 - ACORDAO

AREsp 3059516 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial — notadamente a incidência da Súmula 7/STJ — aplica-se a Súmula 182/STJ e, por isso, o agravo regimental deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: WAYMOR KEINEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (27/11/2025 a 03/12/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAYMOR KEINEN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (27/11/2025 a 03/12/2025)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que não há revolvimento de fatos e provas para o conhecimento do recurso
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação integral e específica da decisão que não admite recurso especial, em observância ao princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC, c/c art. 3º do CPP)

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial — notadamente a incidência da Súmula 7/STJ — aplica-se a Súmula 182/STJ e, por isso, o agravo regimental deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.