AREsp 3021079 - ACORDAO

AREsp 3021079 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, o fundamento da decisão agravada que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), implicando a aplicação da Súmula 182/STJ e manutenção da decisão de não conhecimento.

Parties
Agravante: LOHAN ZANICHELLI VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LOHAN ZANICHELLI VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como razão de não conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 Ônus de demonstrar, de forma concreta, que o exame pelo STJ não exige revolvimento do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, o fundamento da decisão agravada que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), implicando a aplicação da Súmula 182/STJ e manutenção da decisão de não conhecimento.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento)

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.