AREsp 3035947 - ACORDAO

AREsp 3035947 - ACORDAO

O agravante não impugnou, de forma suficiente, pormenorizada e específica, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), razão pela qual incide o óbice da Súmula 182/STJ, não sendo possível conhecer do agravo regimental.

Parties
Agravante: GIOVANNI BARBOSA DA SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GIOVANNI BARBOSA DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou, de forma suficiente, pormenorizada e específica, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), razão pela qual incide o óbice da Súmula 182/STJ, não sendo possível conhecer do agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.