AREsp 3057822 - ACORDAO

AREsp 3057822 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão de origem que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), e a inadmissibilidade foi justificada pela necessidade de reexame de provas, óbice da Súmula 7/STJ, não afastado por demonstração concreta nos autos.

Parties
Agravante: LUCAS DE CARVALHO BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS DE CARVALHO BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso (sessão Virtual)

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão de origem que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ), e a inadmissibilidade foi justificada pela necessidade de reexame de provas, óbice da Súmula 7/STJ, não afastado por demonstração concreta nos autos.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem.