AREsp 3040268 - ACORDAO

AREsp 3040268 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de maneira específica o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 7/STJ, incidindo, assim, o óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas foram consideradas insuficientes para demonstrar que o exame pelo STJ prescindiria do reexame de fatos e provas.

Parties
Agravante: GUILHERME DE OLIVEIRA MAGALHAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME DE OLIVEIRA MAGALHAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Necessidade de demonstração concreta de que não há necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de maneira específica o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 7/STJ, incidindo, assim, o óbice da Súmula 182/STJ; alegações genéricas foram consideradas insuficientes para demonstrar que o exame pelo STJ prescindiria do reexame de fatos e provas.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental