AREsp 3057934 - ACORDAO

AREsp 3057934 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente as menções às Súmulas n. 83 e n. 7/STJ), não demonstrando superação do óbice, o que atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ e impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ISMAEL PINTO DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ISMAEL PINTO DE ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmulas n. 83 e n. 7/STJ)
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ pela falta de impugnação específica
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente as menções às Súmulas n. 83 e n. 7/STJ), não demonstrando superação do óbice, o que atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ e impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.