AREsp 3058379 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não apresentou impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada, não demonstrando analiticamente que a tese jurídica poderia ser examinada sem reexame do acervo probatório, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ e manteve-se o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não apresentou impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada, não demonstrando analiticamente que a tese jurídica poderia ser examinada sem reexame do acervo probatório, razão pela qual incidiu a Súmula 182/STJ e manteve-se o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment