AREsp 3037126 - ACORDAO

AREsp 3037126 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em especial deixou de efetuar o cotejo analítico exigido para comprovar o dissídio jurisprudencial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Guilherme Ramos Mesquita de Freitas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Guilherme Ramos Mesquita de Freitas

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e do art. 255, § 1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em especial deixou de efetuar o cotejo analítico exigido para comprovar o dissídio jurisprudencial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.