AREsp 3126911 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das súmulas; não demonstrou que a suposta violação de dispositivo federal poderia ser apreciada sem reexame do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: LPD Alimentos Ltda.-EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame Fático Probatório, LC 123/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LPD Alimentos Ltda.-EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que a análise não exige reexame de fatos e provas
- 3 interpretação dos arts. 13, § 1º, XIII, f, e 39, § 2º, da LC 123/2006 (alegação do agravante)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das súmulas; não demonstrou que a suposta violação de dispositivo federal poderia ser apreciada sem reexame do conjunto fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados para 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment