AREsp 3142552 - ACORDAO

AREsp 3142552 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e não demonstrou que o STJ poderia analisar a matéria sem reexame de fatos e provas, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e a aplicação da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: VINICIUS FERREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Admissão De Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS FERREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Sexta Turma)

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que não há reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e não demonstrou que o STJ poderia analisar a matéria sem reexame de fatos e provas, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e a aplicação da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem.